Ухвала суду № 80308017, 06.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2019 Справа № 905/2248/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м. Маріуполь;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 частину 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь

про зобов’язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю №1-301 від 29.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 03-5157514-14 від 02.01.2019, ОСОБА_4 - за довіреністю № 03-51574 від 02.01.2019;

від третьої особи на стороні відповідача позивача: ОСОБА_5 за довіреністю № 14-120 від 08.06.2018

від третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю № 17/01 від 26.02.2019

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з’явився;

від третьої особи 3 на стороні відповідача: не з’явився;

від третьої особи 4 на стороні відповідача: не з’явився;

від третьої особи 5 на стороні відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь про зобов’язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ.

Підготовче засідання відкладалось, підготовче провадження продовжено на 30 днів ухвалою суду від 22.01.2019.

Ухвалою суду від 13.02.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь; Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м.Маріуполь; Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман; ОСОБА_1 частину 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь.

04.03.2019 через канцелярію суду Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» надало клопотання про долучення документів до матеріалів справи, однак воно не підписано повноважною особою. А також надали письмові пояснення по справі.

04.03.2019 через канцелярію суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» надав підтвердження про направлення третім особам відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 05.03.2019 від Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" надійшли письмові пояснення по справі з документами.

05.03.2019 через канцелярію суду Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» надало письмові пояснення по справі.

05.03.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 частини 3057 Національної гвардії України.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 частини 3057 Національної гвардії України не підписане електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, таким чином суд не розглядає означене клопотання.

06.03.2019 позивач надав докази направлення документів на адресу учасників справи.

У підготовче засідання 06.03.2019 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача 06.03.2019 у підготовче засідання з’явились, проти позовних вимог заперечували.

Представник від третьої особи з боку позивача у підготовче засідання з’явився позовні вимоги підтримував.

Представник третьої особи 1 на стороні відповідача в підготовче засідання з’явився позицію відповідача підтримав.

Представники третіх осіб 2, 3, 4, 5 на стороні відповідача в підготовче засідання не з’явились.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2019 року о 15:00 год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке призначене на 11.03.2019 о 15:00год.

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2019 в строк до 11.03.2019.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило