Ухвала суду № 80307985, 05.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 915/982/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом акціонерного товариства “Укртрансгаз”, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код ЄДРПОУ 30019801),

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (код ЄДРПОУ 05410263),

про: визнання договору укладеним в редакції позивача,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, дов. №1-635 від 21.02.2019 року,

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, дов. №007Др-184-1218 від 26.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1001ВИХ-18-4233 від 06.09.2018 року до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції акціонерного товариства “Укртрансгаз”.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. ст. 1, 32 Закону України “Про ринок природного газу”; п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015 року; ст.ст. 11, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст. 179, 181, 184, 187 Господарського кодексу України; постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2497 від 30.09.2015 року “Про затвердження Типового договору транспортування природного газу”.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.3019 року.

05.03.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Так, при укладенні між акціонерним товариством “Укртрансгаз”, як оператором та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, як замовником договору транспортування природного газу №1807000401 від 01.08.2018 року (далі – Договір) між сторонами виникли розбіжності щодо умов, викладених у пункті 9.3 Договору.

Так, позивач вважає, що абзац другий п. 9.3 Договору повинен мати таку редакцію: “Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року №20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.”

Відповідач вважає, що абзац другий п. 9.3 Договору повинен мати наступну редакцію:

“Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року №256, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.”

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1598 від 04.12.2018 року, яка набрала чинності з 28.12.2018 року, внесено зміни до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2497, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1383/27828, зокрема абзац другий пункту 9.3 розділу IX викладено в такій редакції:

“Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.”

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях є підставою для повернення позивачу судового збору.

Отже, судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі №915/982/18 за позовом акціонерного товариства “Укртрансгаз” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про визнання договору про транспортування природного газу №1807000401 від 01.08.2018 року укладеним в редакції акціонерного товариства “Укртрансгаз” у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений за меморіальним ордером №2218_2 від 06.09.2018 року повернути позивачу акціонерному товариству “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) із бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.03.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв