Ухвала суду № 80307979, 04.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа № 914/1467/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Гоменюк З.П. та Кітаєва С.Б., за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна», м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська область, с. Давидів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 8266114,29грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 27.11.2018р. б/н); ОСОБА_2 – керівник (наказ від 18.09.2013р. №1);

Відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 03.01.2018р.б/н)

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» надійшла позовна заява від 30.07.2018р. б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №01/02/18; ціна позову:8184386,89грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем договору поставки від 01.02.2018р. №01/02/18 укладеного з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018р. судом залишено без руху позовну заяву та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі: здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 25.09.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. суд постановив в задоволенні клопотання Відповідача від 10.10.2018р. (вх.№38147/18) про відновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» відмовити.

Підготовче засідання 16.10.2018р. відкладено на 06.11.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. у даній справі.

Окрім того, ухвалою суду у даній справі від 16.10.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» від 10.10.2018р. вх.№38145/18 про відновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» зустрічну позовну заяву від 09.10.2018р. №8183 і додані до неї документи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.11.2018р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» пропущений строк на подання відзиву по 10.10.2018р.

Також, ухвалою суду від 06.11.2018р. суд постановив зупинити провадження у справі №914/1467/18, передати справу №914/1467/18 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, який розглядає справу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Козак І.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. суд постановив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» у задоволенні заяви про відвід судді Фартушка Т.Б. у справі №914/1467/18; справу №914/1467/18 передати раніше визначеному судді для розгляду.

Провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 22.11.2018р. з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду у даній справі від 12.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 30.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від 06.11.2018р. вих.№9345 про колегіальний розгляд справи відхилити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» від 30.11.2018р. вх.№46077/18 про збільшення позовних вимог; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» від 30.11.2018р. вх.№46077/18 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від 28.11.2018р. вх.№45845/18 про витребування доказів залишити без задоволення.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 03.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 10.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2018р. суд постановив призначити колегіальний розгляд справи №914/1467/18 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.12.2018р. №597 призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/1467/18.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий суддя; судді Гоменюк З.П., Кітаєва С.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018р. суд постановив прийняти справу №914/1467/18 до розгляду колегіально складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., Гоменюк З.П., Кітаєва С.Б.; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.01.2019р.

15.01.2018р. на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019р. надіслано матеріали справи №914/1467/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська область, с. Давидів до Відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна», м.Житомир, про зобов’язання перерахувати оплату за товар.

24.01.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. №09-01/253/19 (вх.№3309/19), в якому суд витребовував матеріали господарської справи №914/1467/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2019р. у даній справі судом постановлено зупинити провадження у справі №914/1467/18 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2018р. у справі №914/1467/18; зобов’язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду Західним апеляційним господарським судом справи №914/1467/18.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. справі №914/1467/18 судом постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» – залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1467/18 – без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. суд постановив поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 04.03.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило.

Заяв про відвід складу суду, судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з'явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

15.01.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» про зміну позовних вимог від 10.01.2019р. (вх.№84/19), у якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 8118157,23грн. суми основного боргу, 147957,06грн. трьох відсотків річних та 372786,96грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Приписами ч.3 вказаної статті передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач у поданій 06.08.2018р. до суду за вх. №1549 позовній заяві від 30.07.2018р. б/н просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 8118157,23грн. суми основного боргу та 147957,06грн. трьох відсотків річних за Договором поставки від 01.02.2018р. №01/02/18.

В той же час, у поданій 15.01.2019р. за вх. №84/19 Заяві від 10.01.2019р. б/н Позивач зазначає, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційних втрат не заявлялись Позивачем з тих підстав, що станом на подання позовної заяви до суду сума таких втрат була незначною. Проте, за період розгляду справи сукупний індекс інфляції за період квітня – листопада 2018р. змінився та складає 1,05182.

З підстав наведеного Позивач просить суд, окрім стягнення з Відповідача на користь Позивача 8118157,23грн. суми основного боргу та 147957,06грн. трьох відсотків річних, стягнути 372786,96грн. інфляційних втрат.

01.03.2019р. Відповідачем подано відзив (заперечення) щодо задоволення заяви Позивача від 10.01.2019р. б/н (вх. №84/19 від 15.01.2019р.), у якій покликається на те, що Позивач у поданій до суду заяві фактично доповнює позов новою позовною вимогою про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційних втрат, яка не входила до предмету позову, викладеного у позовній заяві. При цьому зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні Позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовілносин.

З врахуванням наведеного, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану Позивачем заяву, суд дійшов висновків про те, що заява Позивача про зміну позовних вимог від 10.01.2019р. б/н (вх. №84/19 від 15.01.2019р.) за своєю суттю є заявою, яка містить іншу позовну вимогу, а відтак, є поданням іншого позову. З підстав наведеного в прийнятті заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 46, 177, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. В прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» від 15.01.2019р. вх.№84/19 про зміну позовних вимог відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строки та порядок оскарження ухвали визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018р.

Головючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.