Ухвала суду № 80307975, 04.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2019 р. Справа № 914/2292/18

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

м. Обухів, Київської області,

до відповідача:

приватної агрофірми «Батько і Син», с. Ганнівці, Жидачівського району, Львівської області,

про:

стягнення 1513158,48 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до приватної агрофірми «Батько і Син» про стягнення 1513158,48 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2019. В підготовчому засідання 15.01.2019 розгляд справи було відкладено на 04.02.2019 та на 04.03.2019.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

У підготовче засідання представник позивача не з’явився, 14.02.2019 до суду подав заяву про відмову від позову (вх.№431/19). Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що відповідачем сплачено 1104428,06 грн, з яких 1097229,43 грн – основний борг та 7198,63 грн – в погашення відсотків за користування коштами. У зв’язку із оплатою суми основного боргу та відсотків, товариство просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того, просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову – 11348,69 грн.

У підготовче засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив, що відповідачем сплачено на користь позивача 1104428,06 грн, з яких: 1097229,43 грн – основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № HSAV3BVQQF від 23.12.2018 на суму 180000,00 грн, № 4 від 03.01.2019 на суму 100000,00 грн, № 18 від 10.01.2019 на суму 123549,42 грн, № 31 від 11.01.2019 на суму 70000,00 грн та № 45 від 29.01.2019 на суму 630878,64 грн. Залишок коштів 7198,63 грн, як встановлено із матеріалів справи – зараховано в погашення відсотків за користування.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Щодо заявленого клопотання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, суд звертає увагу на такому.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив 22697,38 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №864 від 05.12.2018, та у зв’язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята господарським судом, суд вважає за необхідне повернути з Державного Бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№431/19) про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №914/2292/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до приватної агрофірми «Батько і Син» про стягнення 1513158,48 грн – закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 11348,69 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №864 від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.