Ухвала суду № 80307877, 07.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/1938/18

За скаргою Приватного підприємства "Насінневе", м. Дніпро, на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення 877331,39 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - відповідач) про стягнення 729251,91 грн основного боргу, 107849,36 грн пені, 40230,12 грн інфляційних втрат, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 30/03/2017-НАС, укладеного між сторонами 30.03.2017.

Разом з цим позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) у сумі 32300,00 грн.

Рішенням суду від 07.06.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, позов задоволено повністю.

13.06.2018 суд прийняв додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) у зазначеній позивачем сумі.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 05.07.2018 судом видано відповідні накази від 03.07.2018.

01.03.2019 боржник (відповідач) звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 № 207, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/1938/18 у зв'язку з тим, що суддю Рудовську І.А., у провадженні якої перебувала ця справа, звільнено з посади. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 05.03.2019 зазначену скаргу прийнто до розгляду та її розгляд призначено в засіданні на 14.03.2019 об 11:30 год.

07.03.2019 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання позивача (стягувача) про проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2019, в режимі відеоконференції через Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) або Господарський суд Черкасьої області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 07.03.2019 майданчики для проведення відеоконференції в Черкаському окружному адміністративному суді та Господарському суді Черкаської області на призначену дату та час судового засідання повністю зайнятий, тому проведення судового засідання по справі № 904/1938/18 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2019 об 11:30год., у загальному порядку у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, (1-й корпус, 3-й поверх, зал судових засідань № 1-308).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько