Ухвала суду № 80307802, 05.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3886/14

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/3886/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Фастів

про стягнення 62556,97 дол. США (еквівалент 733047,08 грн.)

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача (стягувача) – не з'явився

від відповідача (боржника) – не з'явився

від заявника – ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2014 року у справі №911/3886/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” – 26009 дол. США 41 центів (еквівалент 304780,14 грн.) заборгованість за кредитом, 25349 доларів США 41 центів (еквівалент 297046,21 грн.) заборгованість за процентами, 1653 дол. США 84 центів (еквівалент 19379,85 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2822 дол. США 6 центів (еквівалент 33069,05 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 13085 грн. 51 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2014 року у справі №911/3886/14 залишено без змін.

20.03.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2014 року у справі №911/3886/14 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2015 року замінено позивача (стягувача) у справі №911/3886/14 – Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року замінено позивача (стягувача) у справі №911/3886/14 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надійшла заява №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3886/14. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», у зв’язку із відступленням останньому права вимоги до відповідача згідно Договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 05.03.2019 року.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.03.2019 року не з’явились, відповідач (боржник) вимоги ухвали суду від 15.02.2019 року не виконав.

Представник заявника у судовому засіданні 05.03.2019 року надав витребувані ухвалою суду від 15.02.2019 року документи та надав пояснення стосовно повідомлення заявником (ТОВ «Глобал Спліт») відповідача (боржника) про відступлення права вимоги заявнику – ТОВ «Глобал Спліт» за Договором факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що на 18.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №1810/ФК-2.

Відповідно до умов вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 12 вересня 2008 року №11393758000.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, ТОВ"Фінансова компанія "Актив+" (клієнт за договором) відступає, а ТОВ "Глобал Спліт" (фактор за договором) приймає права вимоги та в їх оплату зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.2 Договору, право вимоги, яке клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що фінансування права вимоги складає 550000,00 грн. та надається фактором клієнту шляхом перерахування суми фінансування на рахунок, вказаний в п. 3.4 цього Договору та сплачується фактором у дату підписання цього договору.

Так, до заяви про заміну сторони правонаступником заявником додано платіжне доручення б/н від 18.10.2018 року про сплату 550000,00 грн. за право вимоги згідно договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року.

Згідно доданого до заяви Витягу з реєстру боржників до Договору №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року фактор - ТОВ "Глобал Спліт" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11393758000 від 12.09.2008 року в межах суми заборгованості.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» стало новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження , тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09.

З урахуванням викладеного, оскільки заява - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони у справі №911/3886/14 її правонаступником не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни сторони її правонаступником з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» №902 від 12.02.2019 року (вх. №2991/19 від 13.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3886/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/3886/14, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, будинок 6, офіс 306, код 40798400) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,буд. 5-Б оф. 5, код 41904846).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.03.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць