Ухвала суду № 80307683, 28.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2019

Справа № 910/20028/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий"

про стягнення 25 025, 17 грн.

Представники:

від позивача (стягувач): не з’явився;

від відповідача (боржник): не з’явився;

від заявника: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Кий” (далі – відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 25 025, 17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (суддя Домнічева І.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Кий” (м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2; код ЄДРПОУ 343432236) на користь Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” (м. Київ, вул. Артема, 37; код ЄДРПОУ 252201716) 25 025 (двадцять п’ять тисяч двадцять п’ять) грн. 17 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

03.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/2028/15 видано наказ.

31.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Груп Фактор” надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі №910/20028/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Кий” про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 025, 17 грн. та 1 827, 00 грн. судового збору, а саме: стягувача - Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Груп Фактор”.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 № 05-23/170 у зв’язку з звільненням судді Домнічевої І.О. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» у справі № 910/20028/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2019, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» надати суду докази направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами та надати суду докази направлення.

У судовому засіданні 14.02.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 28.02.2019.

У дане судове засідання представники учасників справи не з’явилися, зокрема через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" надійшла заява, в якій позивач (стягувач) просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім".

Представник заявника причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що з метою повідомлення відповідача (боржника) про розгляд заяви судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 04.02.2019 та від 14.02.2019 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, проте, до суду повернулися конверти з ухвалами суду від 04.02.2019 та від 14.02.2019 з відміткою: «не значиться».

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Груп Фактор” на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" та набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 09.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Груп Фактор” (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до осіб, які винні в завданні збитків за страховими випадками, за якими первісний кредитор здійснив виплату страхового відшкодування, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників, за договором страхування, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги, новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі у порядку, визначених цим договором.

В п. 4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 2 740 000,00 грн.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018, до нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" у розмірі 26 852, 17 грн. за договором № АС/6981103 від 19.09.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018 між Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Груп Фактор” (сторона 2) укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої сторона-1 і сторона-2 маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами, а саме: 1) за договором часткового відступлення права вимоги від 27.07.2018, укладеним між Приватним підприємством «Фінанси-Бізнес-Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Груп Фактор» (наявний у матеріалах справи), за яким сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов’язання в сумі 2 740 000, 00 грн.; 2) за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 укладеного між двома сторонами, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Груп Фактор» та Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім", за яким сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов’язання в сумі 2 740 000, 00 грн. Вказані вище зобов’язання за вищезазначеними договорами припиняються у повному обсязі, оскільки зустрічні вимоги є рівними.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6981103 від 19.09.2013 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20028/15, з Приватного акціонерого товариства "Київський страховий дім" на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» та здійснення заміни стягувача у справі № 910/20028/15 на стадії виконавчого провадження з Приватного акціонерого товариства "Київський страховий дім" (25201716) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (39866943).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/20028/14 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/20028/15, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20028/15, а саме замінити Приватне акціонере товариство "Київський страховий дім" (ідентифікаційний код - 25201716) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505, ідентифікаційний код - 39866943).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.