Ухвала суду № 80307666, 19.02.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши заяву ліквідатора про визначення частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості від 23.01.2019 №25/01 (Вх.№02.3.1-07/1668/19 від 01.02.2019).

у справі за заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

За участю представників:

арбітражний керуючий - не з'явився;

від кредитора Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - Ігнатенко О.В. довіреність № 24/8/07-09-10-00-23

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1).

На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 17.01.2017 о 10:30 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).

05.04.2017 р. ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Гутнікевич Л.М. було подано до суду клопотання про затвердження порядку і розміру задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича у відповідності до вимог ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 було затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в наступній черговості: вимоги першої черги - на загальну суму 13780грн.; заборгованість перед Мукачівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області зі сплати судового збору в розмірі 13780грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги другої черги - на загальну суму 722961,11грн.; Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області із вимогами на суму 722961,11грн.; вимоги третьої черги відсутні.

18.01.2018 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів та обтяжень.

Ухвалою суду від 13.02.2018 клопотання ліквідатора було задоволено у повному обсязі.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. - ліквідатора фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича про витребування від Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, буд. 21 «а», ідент код 39568154) належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про дані платника податків ОСОБА_5 (у тому числі реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України та відомості щодо державної реєстрації місця проживання).

Ухвалою суду від 11.07.2018 клопотання ліквідатора було задоволено у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури сплинув ще 17.01.2018 і станом на 10.12.2018 від ліквідатора клопотання про продовження повноважень ліквідатора та відповідних звітів про з відомостями щодо ліквідаційної процедури суду не подано.

Ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд справи призначено на 20.12.2018 для надання ліквідатору можливості подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи.

На день судового засідання ліквідатором подано суду звіт про виконану роботу, однак, відповідних підтверджуючих доказів у наведене суду не подав. Окрім того, даний звіт не містить у собі відомостей щодо виконання ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо порушення строку ліквідаційної процедури, тощо.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи на 23.01.2019. Ухвалою суду від 23.01.2019 заслуховування звіту ліквідатора та розгляд справи відкладено на 19.02.2019.

01.02.2019 від ліквідатора до суду надійшла заява про визначення частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості.

Заява мотивована тим, що в ході здійснення ліквідаційних заходів, арбітражним керуючим встановлено, що банкруту на праві спільної сумісної власності належить трьох кімнатна квартира, загальною площею 68,8 кв.м., реестраційний номер 18562466, яка знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 39/НОМЕР_4, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область.

Як вбачається з відомостей інвентаризаційної справи та реестрової книги БТІ, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за гр. Соломенцевим Юрієм Володимировичем та ОСОБА_6 на підставі рішення №271 МВк 28.11.2006р. (лист КП « Мукачівсъке міське БТІ та ЕО» №21-вик. Від 10.02.2017р.).

Із листа Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області №586/14.14-25 від 1 0.05.20 і 8р., арбітражному керуючому стало відомо про наявність актового запису про смерть №414 від 13.05.2017р. складеного реєстраційним органом на гр. ОСОБА_6, 30.03.1961р.н.

Як встановлено ліквідатором банкрута, 08.08.2017р. Мукачівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №174/2017 в матеріалах якої містяться заява про відмову від спадщини сина померлої - Соломенцева Юрія Володимировича АДРЕСА_1); заява про прийняття спадщини доньки померлої - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), а також на ім'я останньої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на % частку квартири АДРЕСА_1.

Інші спадкоємці, станом на 17.08.2018р., в державну нотконтору не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист Мукачівської державної нотаріальної контори №60б/02-14 від 17.08.2018р.).

Зважаючи на викладене, єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, у тому числі щодо права власності на частку в нерухомому майні - квартира АДРЕСА_1 е донька померлої - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 25А5.2015р. виданий Мукачівським МВ ГУ ДМС України).

Крім того, ліквідатор зазначає, що вулицю Індустріальну Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради "Про перейменування назви вулиць, провулків, площ міста" від 17.03.2016р. перейменовано на вулицю Свято-Михайлівську.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, частки Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та померлої ОСОБА_6, а відтак, спадкоємця останньої - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 25.05.2015р. виданий Мукачівським МВ ГУ ДМС України) у спільній сумісній власності на спірну квартиру становлять по 1/2 частині.

З огляду на викладене, та, зважаючи на ту обставину, що у банкрута відсутнє інше майно, на яке може бути звернене стягнення в погашення заборгованості перед кредиторами, арбітражний керуючий звернувся до ОСОБА_5 з листом № 60/02 від 28.02.2018р., у якому просив останню, зокрема, надати письмову інформацію стосовно наявності заперечень проти виділу частки в натурі із нерухомого майна - трьох кімнатна квартира НОМЕР_4, загальною площею 68,8 кв. м., реєстраційний номер 18562466, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також можливості грошової компенсації вартості або викупу частки гр. Соломенцева Юрія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у встановленому чинним законодавством порядку.

У відповідь відповідач, листом від 14.03.2018р., повідомила про наявність заперечень щодо виділу частки співвласників в натурі. Вказане рішення обумовлене у тому числі, положеннями Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України «Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна» №55 від 18 червня 2007 року (з наступними змінами і доповненнями), якими встановлено порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна (далі - об'єкти нерухомого майна), крім земельних ділянок, який застосовуються суб'єктами господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна (далі - суб'єкти господарювання) при підготовці проектних документів щодо можливості проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна.

За доводами ліквідатора, оскільки зі звіту про незалежну оцінку об'єкта нерухомості, проведеного суб'єктом підприємницької діяльності, експертом-оцінювачем Міхненко Д.В. (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності Nє85/17 від О6.02_.2017р.), вбачаються, що ринкова вартість спірного об'єкта нерухомості станом на 04.09.2018р. складає 718 900,00 грн. А відтак, вартість частки, що належить Соломенцеву Юрію Володимировичу АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно становить 359 450,00 грн. та підлягає компенсації за рахунок відповідача. При цьому, право власності банкрута на 1/2 частка квартири НОМЕР_4, загальною площею 68,8 кв. м., реєстраційний номер 18562466, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає припиненню.

З огляду на викладене. Ліквідатор просить суд:

- визначити, що Соломенцеву Юрію Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві власності належить 1/2 частка квартири НОМЕР_4, загальною площею 68,8 кв. м., реєстраційний номер 18562466, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- припинити право Соломенцева Юрія Володимировича АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на частку у спільному майні шляхом стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 від 25.05.2015р, виданий Мукачівським Т%H ГУ ДМС України) грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири НОМЕР_4, загальною площею 68,8 кв. м., реєстраційний номер 18562466, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 359 450,00 грн. Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 25.05.2015р. виданий Мукачівським МВ ГУ ДМС України) на користь Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 359 450 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Від ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заперечення на заву ліквідатора, за текстом яких остання по суті вимог ліквідатора заперечує у повному обсязі та вказує, що гр. Соломонцев Ю.В. жодного відношення до її майна не має, за даною адресою не проживає та знятий з обліку. Вважає, що вона не може відповідати за борги іншої особи своїм власним майном. У підтвердження наведеного, долучено рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, якими визнано частково недійсним свідоцтво Соломонцева Ю.В. на право власності на квартиру та визнано останнього таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали заяви, надані суду документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013), зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Основна мета провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку статей 37-48 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей банкрутства окремих категорій боржників, зокрема ст.ст. 90-92, які регулюють банкрутство фізичної особи.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Згідно зі ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту.

За доводами ліквідатора, єдиним майном боржника, на яке може бути звернене стягнення в погашення заборгованості перед кредиторами є частка спільної сумісної власності Соломенцева Юрія Володимировича квартири по АДРЕСА_1.

Проте з матеріалів справи вбачається, що спірна квартира не перебуває у власності боржника, оскільки рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 у справі № 303/1849/18 за позовом ОСОБА_5 до Соломонцева Юрія Володимировича та Комунального підприємства Мукачівське МБТІ та ЕО про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, позовні вимоги задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване 18 квітня 2007 року Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в частині визнання недійсним права спільної сумісної власності Соломонцева Ю.В. та частково скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині скасування права спільної сумісної власності Соломонцев Юрія Володимировича.

Відповідно до положень ч.4, 6 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора про визначення частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості, зважаючи на що в задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора про визначення частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості відмовити.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі