Ухвала суду № 80307640, 05.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/943/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( м.Львів-Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

у режимі відеоконференції від ініціюючого кредитора: Літвінов Р.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №405, ордер на надання правової допомоги ЖТ №43659 від 10.12.2018, адвокат;

від кредиторів: Кузьмінський Ю.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №671 від 21.12.2009 - представник ОСОБА_6, Романішин Є.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4902/10 від 20.06.2012 - представник ОСОБА_8;

Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області;

від боржника: Сиволобов М. М., розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на суму 2 844 218,63 грн основного боргу (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на строк 115 календарних днів по 26.05.2019; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_8 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_11 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн; прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі; прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі; призначено наступне судове засідання на 05 березня 2019.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Суд оголосив документи, які надійшли до суду до початку судового засідання:

- 01.03.2019 від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн;

- 01.03.2019 від ОСОБА_14 надійшла заява від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн;

- 01.03.2019 від ОСОБА_6 надійшла заява від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн;

- 04.03.2019 від розпорядника майна Сиволобова М.М. - повідомлення про розгляд заяви з вимогами до боржника №01-16/147 від 27.02.2019;

- 05.03.2019 від розпорядника майна Сиволобова М.М. - повідомлення про розгляд заяви з вимогами до боржника №01-16/154 від 01.03.2019.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_8 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн.

Представник ОСОБА_8 підтримав подану до суду заяву та просив віднести заборгованість у сумі 730630,80 грн до першої черги реєстру вимог. Після пояснень розпорядника майна, представник кредитора погодився щодо віднесення заявленої суми заборгованості до четвертої черги та сплаченого судового збору за розгляд справи у господарському суді - до першої черги реєстру.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві визнав грошові вимоги ОСОБА_8 на суму 730630,80 грн. У судовому засіданні заперечив щодо доводів представника ОСОБА_8 стосовно віднесення заборгованості до першої черги реєстру, зазначив, що заборгованість має бути віднесена до четвертої черги. Розпорядник майна пояснив, що заява ОСОБА_8 була надіслана ним на адресу боржника, проте, керівник боржника не надав письмового відзиву на заяву кредитора, ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглядається розпорядником майна одноособово.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність надання до суду розпорядником майна доказів у справі - запитів до керівника боржника про розгляд заяви кредитора з доказами їх надіслання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_11 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн.

ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві визнав грошові вимоги ОСОБА_11 до боржника на суму 280000 грн. У судовому засіданні не заперечував проти вимог ОСОБА_11, пояснив, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглядається розпорядником майна одноособово.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_11 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність надання до суду розпорядником майна доказів у справі - запитів до керівника боржника про розгляд заяви кредитора з доказами їх надіслання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_11 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_12 у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив.

Розпорядник майна ОСОБА_10 у письмовому відзиві вказав, що вимоги ОСОБА_12 мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області, однак в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь ОСОБА_12 Оскільки ОСОБА_12 до заяви не надав актуальну інформацію про стан виконавчого провадження, а тому, неможливо з'ясувати чи погашались його вимоги у виконавчому провадженні повністю або частково. У судовому засіданні розпорядник майна Сиволобов М.М. пояснив, що для розгляду заяви даного кредитора необхідно витребувати від нього додаткову інформацію, а також, зазначив, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглядається розпорядником майна одноособово.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність надання до суду розпорядником майна додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_13 у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив.

Розпорядник майна ОСОБА_10 у письмовому відзиві вказав, що вимоги ОСОБА_13 мають достатнє нормативне та документальне обгрунтування, підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області, однак в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь ОСОБА_13 Оскільки ОСОБА_13 до заяви не надав актуальну інформацію про стан виконавчого провадження, а тому, неможливо з'ясувати чи погашались його вимоги у виконавчому провадженні повністю або частково. У судовому засіданні розпорядник майна Сиволобов М.М. пояснив, що для розгляду заяви даного кредитора необхідно витребувати від нього додаткову інформацію, а також, зазначив, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглядається розпорядником майна одноособово.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів з розгляду даної заяви, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн.

Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Житомирській області підтримав подану до суду заяву №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_6 підтримав подану до суду заяву від 26.02.2019 про визнання грошових вимог ОСОБА_6 до боржника на суму 172011,07 грн.

Розпорядник майна Сиволобов повідомив, що не отримав заяви: Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн, ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн. та ОСОБА_14 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити у наступне судове засідання заяви Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн, ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн. та ОСОБА_14 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн.

Керуючись статтями 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити у наступне судове засідання заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн.

2. Прийняти та призначити у наступне судове засідання заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн.

3. Прийняти та призначити у наступне судове засідання заяву ОСОБА_14 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн.

4. Відкласти розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_8 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн.

5. Відкласти розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_11 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн.

6. Відкласти розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі.

7. Відкласти розгляд до наступного судового засідання заяви ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі

8. Призначити наступне судове засідання на "16" травня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

9. ОСОБА_12 надати суду інформацію з Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стан виконання судового наказу Ружинського районного суду Житомирської області №291/545/18 від 27.06.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" 19311,43 грн заборгованості по заробітній платі .

10. ОСОБА_13 надати суду інформацію з Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Житомирській області про стан виконання виконавчого листа №291/768/18 від 25.09.2018 про стягнення з ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі.

11. Головному управлінню ДФС у Житомирській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 надати до суду оригінали документів, долучених до заяв з вимогами до боржника в копіях (для огляду).

12. Розпоряднику майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражному керуючому Сиволобову М.М. надати суду:

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн; копію відзиву направити на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_6, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_14 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_14, докази направлення надати до суду.

13. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" надати суду:

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_8 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_8, докази направлення надати до суду.

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_11 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 280000 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_11, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_12 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 200000 грн заборгованості та 19311 грн заборгованості по заробітній платі; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_12 , докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_13 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 84502,02 грн заборгованості по заробітній платі; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_13, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №362/60-30-10-05 від 28.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 134851,67 грн; копію відзиву направити на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_6 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172011,07 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_6, докази направлення надати до суду;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_14 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 885310 грн; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_14, докази направлення надати до суду.

14. Розпоряднику майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражному керуючому Сиволобову М.М.:

- у разі ухилення боржника від спільного розгляду заяв конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника надати суду відповідні докази.

15. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4) (рек.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( АДРЕСА_5, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

4- ОСОБА_13( АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

5- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) (рек. з пов.)

6- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6) (рек. з пов.)

7- ОСОБА_8 (АДРЕСА_7) (рек. з пов.)

8- ОСОБА_6 (АДРЕСА_8 (рек. з пов.)

9- ОСОБА_14 (АДРЕСА_9) (рек. з пов.)

10- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек. з пов.)