Ухвала суду № 80306763, 05.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20747/17

Провадження № 1-кс/522/592/19

У Х В А Л А

в порядку ст. 201 КПК України

05 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12015160500003241 від 05.05.2015 року щодо:

ОСОБА_1, який народився 03.09.1970 року у м. Москва Російської Федерації, громадянин України, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - Журбіна Л.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - ОСОБА_2,

представник потерпілого - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12015160500003241 від 05.05.2015 року, по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на інший не пов'язаний із триманням під вартою, з тих підстав, що у обвинуваченого є на утриманні матір похилого віку яка потребує постійного догляду.

Прокурор просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Так, суд вважає реальним ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, оскільки ОСОБА_1 неодноразово на судові виклики не з'являвся, що підтверджується наявними у матеріалах судової справи журналами та довідками, крім того останній розлучений, місця роботи немає, а тому такі стійкі соціальні зв’язки відсутні.

Крім того, суд вважає, що характер кримінального правопорушення, який ставиться у провину обвинуваченому, усвідомлення тяжкості покарання можуть бути підставою, для вчинення обвинуваченим дій направлених на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому суд вважає наявним ризик, що обвинувачений може вчинити вплив на свідків чи потерпілого з метою зміни їх показань.

В той же час, виникли нові обставини, що не були досліджені під час обрання запобіжного заходу. Встановлено, що на утриманні в обвинуваченого є матір похилого віку, яка потребує постійного догляду, що підтверджується наданими медичними документами та показаннями свідка.

Таким чином, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, а також його репутацію та стійкість соціальних зв'язків.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015160500003241 від 05.05.2015 року - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, який народився 03.09.1970 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, із забороною залишати житло в період з 21.00 до 07.00 годин.

Обвинуваченого ОСОБА_1 - звільнити з-під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_1, виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов’язки – прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон, утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить два місяці тобто до 05.05.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

05.03.2019