Ухвала суду № 80306620, 26.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13542/18

Провадження №2/523/1492/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

19.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі його як правонаступника позивача з тих підстав, що 23.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав.

У додатку №1 до зазначеного договору наводиться перелік договорів за якими право вимоги переходить до ОСОБА_1, а саме Кредитний договір №1501/0307/88-038 від 27.03.2007 року, та в забезпечення нього іпотечний договір №1501/0307/88-038-Z-1 від 27.03.2007 року, де боржником та іпотекодавцем є ОСОБА_3; Договір поруки №1501/0307/88-038-Р-1 від 27.03.2007 року, в забезпечення вищезазначеного Кредитного договору, де поручителем є ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що до заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача не надано жодних доказів, які б підтверджували відступлення права вимоги та інші обставини, на які посилається заявник, суд доходить висновку про необхідність відмовити у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 76, 77, 78, 81, 89 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника позивача, у зв’язку з переходом права вимоги, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити ОСОБА_1 право повторного звернення із зазначеною заявою за наявності доказів правонаступництва.

Визнати причини неявки представника позивача в судове засідання 26.02.2019 року о 9.20 -неповажними.

Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: