Ухвала суду № 80306266, 04.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20106/17

Провадження № 1-кс/522/3280/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про призначення експертизи вибухових пристроїв,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про призначення у кримінальному провадженні експертизи вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000187 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018р. співробітниками УСБУ в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р.н., біля с. Прилиманське на пустирі в купі будівельного сміття, в ході якого було виявлено та вилучено: тротилову шашку 400г., фрагмент тротилової шашки 200г., міну «МОН-50», тротилову шашку 200г. в кількості 7 шт., реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» в кількості 2 шт., запалювальні трубки в кількості 4 шт., пластичну вибухову речовину масою 630 г., конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (пластична вибухова речовина масою 792г.).

Крім того, ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області виконується доручення прокуратури Одеської області в рамках зазначеного кримінального провадження.

В ході виконання доручення 18.02.2019р. отримано:

-1 металевий предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГО» з маркуванням, яке не видається за можливе прочитати у зв’язку із частковим знищенням;

-1 металевий предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «Л-180-84 Т»;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться один пластиковий предмет білого кольору з металевою деталлю, який має ознаки «УДЗ» з маркуванням «334-4-88»;

-ОСОБА_1 металевий предмет, який має ознаки УЗРГМ з маркуванням «172-74 583»

На думку сторони обвинувачення, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов’язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000187 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018160000000187експертизу вибухових пристроїв.

Доручити експертам зонального експертного сектору Інституту судово-технічних експертиз СБ України Управління Служби безпеки України в Одеській області провести експертизу вибухових пристроїв.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГО» з маркуванням, яке не видається за можливе прочитати? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «Л-180-84 Т»? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет білого кольору з металевою деталлю, який має ознаки «УДЗ» з маркуванням «334-4-88»? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, який має ознаки УЗРГМ з маркуванням «172-74 583»? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні надати експертам на дослідження сейф-пакет експертної служби №1290593 та 18.02.2019, в якому міститься:

-1 металевий предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГО» з маркуванням, яке не видається за можливе прочитати у зв’язку із частковим знищенням;

-1 металевий предмет оливкового кольору, який має ознаки корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «Л-180-84 Т»;

-Поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться один пластиковий предмет білого кольору з металевою деталлю, який має ознаки «УДЗ» з маркуванням «334-4-88»;

-ОСОБА_1 металевий предмет, який має ознаки УЗРГМ з маркуванням «172-74 583»

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №22018160000000187.

При необхідності надати дозвіл експертам на часткове використання, розбирання, руйнацію наданих на дослідження об’єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.03.2019