Ухвала суду № 80306262, 02.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3521/19

Провадження по справі № 1-кс/522/3414/19

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2019 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2,за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Піщевята І.І., захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (ESA HALED), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ізраїль, зареєстрованого за адресою: с. Касем, працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 305 КК України, за наступних обставин.

Приблизно 28.02.2019р. (більш точна дата слідством не встановлена)ОСОБА_5 (ESA HALED), знаходячись у с. Касем Держави Ізраїль, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакунку, з метою подальшого прихованого переміщення з м. Тель-Авів ОСОБА_8 Ізраїль через митний кордон України.

В подальшому, 28.02.2019 за годину до вильоту приблизно о 00 год.

00 хв., ОСОБА_5 (ESA HALED) на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Тель-Авів ОСОБА_8 Ізраїль через митний кордон Україниособливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ОСОБА_8 Ізраїль, с. Касем, при збиранні валізи, перед вильотом до м. Одеси, помістив вказаний пакетик з канабісом до власних згорнутих шкарпеток сіро-білого кольору, які в подальшому приховав серед власних речей у валізі.

28.02.2019 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, о 01 год. 00 хв. авіарейсом № PS 788 сполученням «Тель-Авів-Одеса» ОСОБА_5 (ESA HALED) вилетів з міжнародного аеропорту у м. Тель-Авів ОСОБА_8 Ізраїль до м. Одеси Україна куди прибув того ж дня, об 04 год. 20 хв. При цьому, вказаний вище пакетик із наркотичною речовиною – канабісом, яку ОСОБА_5 (ESA HALED) попередньо приховав від митного контролю у шкарпетках, які в свою чергу приховав у власній валізі серед особистих речей.

Надалі, ОСОБА_5 (ESA HALED), разом із власною валізою, прибувши 01.03.2019 приблизно о 04 год. 20 хв. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2А, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_5 (ESA HALED) не переміщує товарів, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню.

Після цього, приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 (ESA HALED), реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов’язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред’являючи його до митного огляду.

В подальшому, 01.03.2019 о 05 год. 30 хв. при проходженні ОСОБА_5 (ESA HALED) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед його особистих речей виявлено згорнуті шкарпетки сіро-білого кольору, у середині яких знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору Mark 2 (тест на канабіс) переміщувана ОСОБА_5 (ESA HALED) речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 11,6 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.

01 березня 2019 року ОСОБА_5 (ESA HALED), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозра ОСОБА_5 (ESA HALED) у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку сторони обвинувачення існує наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5, у випадку його перебування на волі: а саме останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник та обвинувачений просили застосувати заставу у мінімальному розмірі, не оспорюючи обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, який карається лише позбавленням волі на строквід восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 01.03.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 від 01.03.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об’єктивно зв’язують підозрюваного з інкримінованим йому злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі, є громадяниномОСОБА_8 Ізраїль, не має постійного місця мешкання на території України.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Зазначені обставини та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 (ESA HALED), ІНФОРМАЦІЯ_3 – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 (ESA HALED), ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 30 квітня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 20 год. 25 хв. 01.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30.04.2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 (ESA HALED), провадження по справі №1-кс/522/3414/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

02.03.2019