Ухвала суду № 80305938, 28.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21448/18

Провадження № 2-з/522/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання угод недійсними,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання угод недійсними.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати:

-від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) копії документів з реєстраційної справи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру №16 корпус 3 по вул. Середньофонтанській, 35 у м.Одесі;

-від ПНОМНО ОСОБА_8 (м.Одеса, вул. Базарна, 82) копії довіреностей, посвідчених від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_10 протягом 2016-2017 років;

-від ПНОМНО ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) копії довіреностей, посвідчених від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_10 протягом 2016-2017 років;

-від ПНОМНО ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) копії документів, які послужили підставою для оформлення угоди купівлі-продажу від 19.11.2017 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири №16 корпус 3 у будинку №36 по вул. Середньофонтанській у м.Одесі (зареєстровано в реєстрі за №355);

-від Приморського районного суду м.Одеси для огляду матеріали цивільної справи №522/12550/16-ц.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, посилаючись на те, що витребувані документи не стосуються предметом розгляду справи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про забезпечення доказів документи, а вищевказані документи мають істотне значення для вирішення спору, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення зазначеної заяви про забезпечення доказів, а саме в частині витребування документів від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; ПНОМНО ОСОБА_8; ПНОМНО ОСОБА_11, ПНОМНО ОСОБА_9, в частині витребування від Приморського районного суду м.Одеси цивільної справи №522/12550/16-ц суд вважає за необхідне відмовити, оскільки даний спір не стосується розгляду даної справи та сьогоднішній день є передчасним.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_13 – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати:

-від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру №16 корпус 3 по вул. Середньофонтанській, 35 у м.Одесі;

-від ПНОМНО ОСОБА_8 (м.Одеса, вул. Базарна, 82) належним чином завірені копії довіреностей, посвідчених від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_10 протягом 2016-2017 років;

-від ПНОМНО ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії довіреностей, посвідчених від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_10 протягом 2016-2017 років;

-від ПНОМНО ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів, які послужили підставою для оформлення угоди купівлі-продажу від 19.11.2017 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири №16 корпус 3 у будинку №36 по вул. Середньофонтанській у м.Одесі (зареєстровано в реєстрі за №355).

В іншій частині задоволення заяви про забезпечення доказів відмовити.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 01 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда