Ухвала суду № 80305877, 27.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8775/18

Провадження №2-п/522/106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/8775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 100 824,27 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

22 листопада 2018 року відповідачем подана письмова заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року. Свою заяву мотивує тим, що Приморським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказана справа була розглянута за відсутності відповідача. Про наявність вказаного позову у провадженні Приморського районного суду міста Одеси відповідачу було невідомо, про час, місце і дату судового засідання заявник також належним чином не повідомлявся, судових викликів не отримував, оскільки місце його реєстрації є АДРЕСА_1, а за адресою, за якою направлялися судові повістки відповідач проживав та був зареєстрований до 08.06.2018 року.

Крім того, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 07.09.2018 року, станом на 07.09.208 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, немає заборгованості перед АБ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 заява ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи наявні поштові відправлення на ім’я відповідача на адресу, яка не є адресою реєстрації чи проживання (постійного перебування) відповідача та які були повернуті з поміткою пошти «за закінченням строку зберігання» та «адресат вибув». Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи повідомлення відділення поштового зв’язку про невручення (до того ж не за місцем реєстрації (перебування) відповідача) з причин закінчення строку зберігання та адресат вибув, не підтверджують факт належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання.

Крім того, заявником подано докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, що свідчить про сукупність обставин у розумінні ч. 1 ст. 288 ЦПК України, які є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/8775/18 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопала 2018 року по справі № 522/8775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.

Цивільну справу № 522/8775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда