Вирок № 80305495, 05.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 506/738/18

Провадження 1-кп/505/65/2019р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора – Яремчука О.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018160350000209, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Василівка Красноокнянського району Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід III групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, в середині липня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись біля нежитлового господарства № 23 по вул. Софієнталь в с. Новосамарка Окнянського району, Одеської області, яке належить потерпілій ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відкриття незачинених дверей, проник до нежитлового будинку вказаного господарства, звідки таємно викрав: електричний чайник ТМ «Saturn» модель SТ-ЕК 8438 Веіgе вартістю 100 грн.; покривало двоспальне ТМ «Сарроnе» розмірами 200x240 см, вартістю 340 грн.; пластикове відро об’ємом 10 літрів, вартістю 42 грн. 50 коп.; пластикову миску об’ємом 15 літрів, вартістю 25 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 507 грн. 50 коп.

Він же, 09.08.2018 року близько 15.00 год., знаходячись біля нежитлового господарства № 23 по вул. Софієнталь в с. Новосамарка Окнянського району, Одеської області, яке належить потерпілій ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замку, проник до нежитлового будинку вказаного господарства, звідки таємно викрав телевізор торгової марки «Reinford» моделі ТV-7256, вартістю 946 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 946 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що з потерпілою ОСОБА_4 знайомий, був у неї в гостях. В липні 2018 року проходив біля будинку потерпілої ОСОБА_4, та вирішив зайти щоб викрасти будь – яке майно. Він, відкривши незачинені двері зайшов до будинку та викрав електрочайник, покривало, пластикове відро, пластикову миску. 09.08.2019 року він знову пішов до будинку потерпілої ОСОБА_4, зірвав навісний замок та проник до будинку, звідки викрав телевізор торгової марки «Reinford». На даний час викрадене майно повернув потерпілій. Про скоєне щиро шкодує.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з’явилася, направивши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без призначення покарання, пов’язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочини, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, передані потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку – повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 2860 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілій, яка не була присутня при оголощені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя А.К. Вергопуло