Рішення № 80305487, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/19700/18

Провадження № 2/520/273/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

Військової частини 2138

до ОСОБА_2

про втрату права користування службовим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018року Військова частина 2138 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванняслужбовим приміщенням за адресою військової частини АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що на даний час відповідач - ОСОБА_2 не перебуває на військовій службі та не рахується членом сім'ї військовослужбовця в/ч 2138, за місцем дислокації в/ч 2138 не мешкає, постійним (службовим) житлом не забезпечувався, тобто втратив право користування нежитловим приміщенням та не повинен бути зареєстрованим за адресою в/ч 2138.

У зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2 на даний час не відомо і звернутись до нього особисто не має жодної можливості, Військова частина 2138 звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.12.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюВійськової частини 2138 до ОСОБА_2 про втрату права користування службовим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 04.03.2019року представник позивача не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою в/ч АДРЕСА_1, з 28.09.2017року за місцем дислокації військової частини 2138 не мешкає, місце його проживання невідоме, що підтверджується довідкою Військової частини 2138 Одеського прикордонного загін від 04.12.2018року №288 (а.с. 10).

На час реєстрації відповідач, до отримання жилої площі, військовослужбовці, які проходили військову службу за контрактом, прапорщики, мічмани, кадрові офіцери та члени їх сімей, мав право бути зареєстрований за адресою військової частин, на підставі абз.6 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Інструктивного Листа Міністерства Оборони України від 11.06.2004 р. № 224/1424, та Міністерства Внутрішніх Справ України від 17.06.2004 р. № 6963/пв.

Згідно з довідкою Військової частини 2138 Одеського прикордонного загін від 04.12.2018року №287 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не перебуває на військовій службі у військовій частині 2138 та не рахується членом сім'ї військовослужбовця військової частини 2138 (а.с. 9).

З довідок Військової частини 2138 від 04.12.2018року №721/223 та №721/224 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не перебуває на квартирному обліку в Одеському прикордонному загоні (військова частина 2138). В період проходження військової служби в Одеському прикордонному загоні (військова частина 2138) не забезпечувався житлом (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» майно, закріплене за військовими частинами та установами Державної прикордонної служби України, є державною власністю та належить їй на праві оперативного управління. До майна, зокрема, відносяться будинки та споруди.

На теперішній час правовідносини у сфері реєстрації місця проживання осіб регулюються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якого реєстрація - це несення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання обмежується в адміністративно-територіальних одиницях, які знаходяться на територіях військових об'єктів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що приміщення за адресою військової частини АДРЕСА_1, є службовим, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на військовій службі у військовій частині 2138 та не рахується членом сім'ї військовослужбовця військової частини 2138, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача - позов Військової частини 2138 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням за адресою військової частини АДРЕСА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини 2138 до ОСОБА_2 про втрату права користування службовим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування службовим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини 2138 (65121, місто Одеса, вулиця Левітана, 113, код ЄДРПОУ 14321386) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.03.2019 року.

Суддя Петренко В. С.