
Справа № 520/4652/19
Провадження № 1-кс/520/2951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000734 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 22.01.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1, померла людина. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без насильницької смерті. В зв'язку з тим,що медичними працівниками лікарське свідоцтво про смерть не видається, труп ОСОБА_2 направлено в ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191604800007342 від 23.02.2019 за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000734 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.
Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000734 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2. Чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості кожного окремо та давність спричинення?
3. Чи перебувають у прямому причинному зв'язку спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження із настанням смерті останнього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 80305409, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4652/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: