Ухвала суду № 80305345, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4594/19

Провадження № 1-кс/520/2919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 години 01.03.2019 до 01:00 години 02.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами родини ОСОБА_3, шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, під час здійснення заходів в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками п.1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України за фактом вбивства подружжя ОСОБА_4, трупи яких з вогнепальними пораненнями тулубу виявлені у власному б.№1 по вул.Виноградна, с. Самойлівка Ширяївського району Одеської області отримано інформацію про те, що між потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався м.т. НОМЕР_2, НОМЕР_5 і НОМЕР_3 та перевіряємим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_4, використовує м.т. НОМЕР_4 і НОМЕР_6 - існували боргові відносини.

Також встановлено, що перевіряємий ОСОБА_6 підтримував дружні стосунки з сином потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, користується моб. тел. НОМЕР_11 та НОМЕР_10 меш.: АДРЕСА_2 (мешкає у сестри батька - ОСОБА_8), працює електриком в дитячому садку смт.Ширяєве, племінником потерпілого - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, меш.: АДРЕСА_1, користується моб. тел. НОМЕР_12 та НОМЕР_7 та своїм племінником (з боку дружини) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає: АДРЕСА_9, користується моб. тел. НОМЕР_8 та НОМЕР_9.

Водночас проводиться перевірка на причетність до кримінального правопорушення мешканців с.Чогодарівка, які на передодні злочину у стані алкогольному сп'янінні перебували в районі події, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, меш.: АДРЕСА_5, користується м.т. НОМЕР_13 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, меш.: АДРЕСА_6, використовує м.т. НОМЕР_14, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України перебував в барі с.Чогодарівка разом з ОСОБА_11, до 22:30 години святкував свій день народження.

Під час проведення заходів була отримана інформація про те, що між потерпілим та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, меш.: АДРЕСА_8, користується м.т.НОМЕР_15 та НОМЕР_16 - існували конфліктні стосунки на ґрунті випасу овець поза виділеного йому пасовища.

Крім того встановлено, що донька потерпілих ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкає: АДРЕСА_7, студентка 4 курсу Уманського педагогічного університету, користується моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_17 (останній раз перебувала у батьків в період з кінця грудня 2018 до 03.02.2019 - була на канікулах).

Проведеним аналізом телефонних книжок потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлені номери телефонів з числа невстановлених зв'язків, які представляють інтерес по кримінальному провадженню і можуть мати відношення до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання абонентів стільникового зв'язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, за період з 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годину дня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю. В., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичем В.І., слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Чечіною О.М., слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним В. М., слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткаченко М.І., старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем А.П., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Маковецьким С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським О.О., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим О.С., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Казаковим О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським І.Ф., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Боровським Р.С., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Чесренко С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Левенець І.В., оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Києві Вагнер С.А., наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.