
Справа № 520/4594/19
Провадження № 1-кс/520/2914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 години 01.03.2019 до 01:00 години 02.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами родини ОСОБА_3, шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
При проведенні першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримували спілкування із сусідами, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та родичами: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які час від часу навідували родину ОСОБА_15.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал з ІМЕІ - 1: НОМЕР_1, ІМЕІ - 2: НОМЕР_2; ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6; ОСОБА_12 використовує мобільний термінал з ІМЕІ - 1: НОМЕР_3, ІМЕІ - 2: НОМЕР_9; ОСОБА_8 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4; ОСОБА_10 використовує мобільний термінал з ІМЕІ - 1: НОМЕР_7, ІМЕІ - 2: НОМЕР_5; ОСОБА_16 використовує використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_10; ОСОБА_4 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_8; ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_8; ОСОБА_12 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_11 та НОМЕР_12; ОСОБА_13 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_13; ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_15; ОСОБА_9 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_14; ОСОБА_10 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_16; ОСОБА_15 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_17.
Разом із цим встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_18 та НОМЕР_19.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання абонентів стільникового зв'язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_10, НОМЕР_8, НОМЕР_8, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_15, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 та мобільні термінали із ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_9, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, за період з 00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00 годину дня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю. В., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичем В.І., слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Чечіною О.М., слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним В. М., слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткаченко М.І., старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем А.П., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Маковецьким С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським О.О., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим О.С., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Казаковим О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським І.Ф., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Боровським Р.С., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Чесренко С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській Левенець І.В., оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Києві Вагнер С.А., наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 80305337, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4594/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: