Ухвала суду № 80305334, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4351/19

Провадження № 1-кс/520/2790/19

УХВАЛА

05.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить зобов’язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повідомити про результати розгляду його заяви від 11.02.2019 року про надання інформації про рух досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000732 та № 42018160000000733, а також видати всі процесуальні документи, або їх копії, а також документи щодо результатів розгляду його клопотань, поданих в рамках даних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий до суду не з’явилася, посилаючись на службову зайнятість та надала копію постанови про об’єднання вказаних проваджень в загальне під № 42018160000000732.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся з відповідним клопотанням до СУ ГУНП в Одеській області та звернувся зі скаргою в який фактично просить слідчого суддю зобов’язати відповідних посадових осіб виконати вимоги, викладені в заяві від 11.02.2019 року, рішення за яким органом досудового розслідування на теперішній час не прийнято.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Тобто бездіяльність слідчого — не розгляд клопотання заявника, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

У зв’язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб належить зобов’язати розглянути заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога заявника зобов’язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв’язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2019 року про надання інформації про рух досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000732 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.