Ухвала суду № 80305326, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3732/19

Провадження № 1-кс/520/2462/19

УХВАЛА

05.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна – незаконною, та зобов’язати слідчого повернути тимчасово вилучене мано в рамках кримінального провадження № 12019160000000096, а саме: державні номерні знаки АА 9963 ТН на автомобіль FORD TRANSIT; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК №653839, ключі від транспортного засобу, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_3, довіреність від підприємства ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на ім’я ОСОБА_3, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль НОМЕР_1.

Слідчий у судове засідання не з’явився, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути скаргу без його участі, повідомивши, що на вказаний автомобіль накладений арешт та вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, надавши до суду копію відповідної ухвали слідчого судді.

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення, зокрема, власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном

Зазначені в клопотанні речі, є тимчасово вилученим майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України, а саме у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернено особі, у якого його було вилучено.

Вирішення питання про звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора і у разі не звернення до суду з таким клопотанням обов’язок повернення такого майна покладений на виключно вказані посадові особи.

Як встановлено під час розгляду скарги, на автомобіль НОМЕР_2, слідчим суддею 25.02.2019 року накладений арешт, а номерні знаки АА 9963 ТН є невід’ємною частиною транспортного засобу і є його реєстраційним номером.

В зв’язку з викладеним, повернення заарештованого майна, можливо виключно у разі повного чи часткового скасування ухвали про його арешт.

У зв’язку з чим, в задоволенні скарги в частині зобов’язання слідчого повернути номерні знаки АА 9963 ТН, належить відмовити.

Разом з тим, слідчим не надано даних щодо звернення до суду з клопотанням та подальшого накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК №653839, ключі від транспортного засобу, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_3, довіреність від підприємства ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на ім’я ОСОБА_3, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль НОМЕР_1, проте, вказане майно на теперішній час не повернуто власнику.

Тобто бездіяльність слідчого — не повернення тимчасово вилученого майна, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.5 ст.171 КПК України, що порушує права заявника, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відсутності його арешту, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.

В зв’язку з чим, вимоги вказані представником в цій частині підлягають задоволенню та слідчого належить зобов’язати виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» – задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019160000000096- не відповідаючою вимогам ст.171 ч.5 КПК України.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, та повернути власнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК №653839, ключі від транспортного засобу, водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_3, довіреність від підприємства ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» на ім’я ОСОБА_3, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.