Ухвала суду № 80305307, 05.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5292/18

Провадження № 2/500/802/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом фермерського господарства «Діва – Агро» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича», державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Голова фермерського господарства «Діва – Агро» звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним договір оренди від 11.09.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством «Скоріка Сергій Сергійович», щодо оренди земельної ділянки площею 3,0903 га, кадастровий номер 5122083800:01:001:0160. А також, просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) індексацій номер 37068703 від 14.09.2017 року, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» - ОСОБА_4. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь фермерського господарства «Діва – Агро» судовий збір в сумі 1762 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:

- визнати недійсним, укладений 01.01.2008 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Діва – Агро» договір оренди земельної ділянки, площею 3,73 га, розташованої на території Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913482, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області 07.11.2007 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.521.00273 і зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України 16.12.2009 року за № 040952100187;

- скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 3,73 га, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Діва – Агро» 01.01.2008 року та зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України 16.12.2009 року за № 040952100187.

В судовому засіданні представник позивача фермерського господарства «Діва – Агро» не заперечував щодо об’єднання в одне провадження первісного позову фермерського господарства «Діва – Агро» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича», державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діва – Агро» про визнання договору оренди недійсним та скасування реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діва – Агро» про визнання договору оренди недійсним та скасування реєстрації з первісними позовом фермерського господарства «Діва – Агро» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича», державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судове засідання представник відповідача селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства «Департаменту державної реєстрації» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження первісний позов фермерського господарства «Діва – Агро» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича», державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діва – Агро» про визнання договору оренди недійсним та скасування реєстрації.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діва – Агро» про визнання договору оренди недійсним та скасування реєстрації.

Об’єднати в одне провадження позовну заяву фермерського господарства «Діва – Агро» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Скоріка Сергія Сергійовича», державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Діва – Агро» про визнання договору оренди недійсним та скасування реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5