Ухвала суду № 80304412, 14.02.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/302/18

провадження № 2/631/268/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест", в якому просить розірвати договір оренди землі б/н від 10.11.2013 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324285000:02:002:0089, яка розташована на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" орендну плату за користування землею згідно оренди землі б/н від 10.11.2013 року за період 2015-2017 роки в розмірі 21454,82 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, попереднім складом суду розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" надав заяву відповідно до якої просив суд закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_2, надавши до клопотання копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 серії І-ВЛ № 640860 від 11 червня 2018 року.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, необхідно зробити висновок, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04 червня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №640860, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 11 червня 2018 року, актовий запис про смерть №21.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки позивач ОСОБА_2, який померла 04 червня 2018 року, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом, предметом якого є захист його права у здійсненні права приватної власності, спірні правовідносини допускають правонаступництво, в зв’язку з чим встановлена наявність підстав для зупинення провадження у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 25, 47, 55, 247, 251, 253, 258 – 261, 353 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який помер 04 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська