Рішення № 80304380, 06.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/158/19

Провадження № 2/280/450/19

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 12.06.2001 року було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сім’ї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім’я повністю розпалась, збереження сім’ї є неможливим, в зв’язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.06.2001 року, який зареєстрований Харитонівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, про що, був складений актовий запис за №5. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ТП №070705.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП № 138676, серії І-ТП №301326.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, якщо батьки проживають окремо, а тому позовні вимоги в частині місця проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цій частині до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114,160 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2001 року Харитонівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне - Полєшко) ОСОБА_5, 16.12.1982 р. н. - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Хоменко».

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2019 року

Головуюча В.В.Янчук

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 12501, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

“_____ ”_____”20____року.

Суддя В.В.Янчук