Рішення № 80303578, 06.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/252/19

Провадження № 2/732/330/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 травня 2015 року померла ОСОБА_4, яка до смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4, залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 27 травня 2014 року секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5, за реєстровим номером 26, яким вона заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_4 в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса, так як знаходилася на лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.11).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду клопотання від 18.02.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.23/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2015 року у віці 93-ох років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що 25.05.2015 року складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 253011, що видане виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.8).

Дослідивши заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5 27.05.2014 року за реєстровим номером 26, встановлено, що громадянка ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6).

Згідно з довідками, виданими Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 22.10.2018 року за № 543 та № 544, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 22.05.2015 року, була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9).

Дослідивши інформаційну довідку із спадкового реєстру, надану приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, встановлено, що спадкова справа до майна померлої 22 травня 2015 року ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.27).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Згідно довідки поліклінічного відділення ОСОБА_2 центральної районної лікарні, виданої ОСОБА_1, позивач перебувала під наглядом лікувального закладу з 15.11.2015 року по 29.11.2015 року (а.с.10).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті 22 травня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська