Ухвала суду № 80303559, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25647/18

н/п 1-кс/766/2120/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора

06 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Копитіної В.В.

заявника: ОСОБА_1

під час проведення відкритого судового засідання з розгляду заяви настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

встановив:

30.01.2019 року до суду надійшла заява заявника про відвід судді Радченко Г.А..

В порядку проведеного автоматизованого розподілу для розгляду заяви про відвід визначено головуючого – суддю Корольчук Н.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Копитіної В.В.. Обгрунтовуючи свою заяву, зазначив, що прокурор під час розгляду його заяви у даній справі про відвід судді Корольчук Н.В., не будучи обізнаним про мотиви його заяви, заперечувала проти задоволення такої його заяви, що викликає у нього сумніви у неупередженості прокурора стосовно нього.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення відводу, проаналізувавши наведені заявником доводи, суд вважає, що заява заявника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статті 77 КПК України встановлено перелік підстав для відводу прокурора. Наявність жодної з таких обставин обвинувачений не довів, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід прокурора.

При цьому суд зауважує, що висловлення прокурором думки за заявою заявника не можна розцінювати як прояв упередженого ставлення прокурора до заявника, навіть якщо заявник не погоджується з позицією прокурора, оскільки така поведінка прокурора є реалізацією його прав, якими він наділений кримінальним процесуальним законом. Тим більше, доводи прокурора були оцінені судом, який і прийняв рішення за заявою заявника .

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки ОСОБА_1 про відвід прокурора Копитіної Вікторії Володимирівни – відмовити.

Суддя: Н.В. Корольчук