
Справа № 750/2356/19
Провадження № 2-а/750/66/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и л а :
04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання дій інспектора протиправними, однак не зазначає які конкретно дії просить визнати протиправними.
Тому позивачу необхідно уточнити які дії відповідача необхідно визнати протиправними.
Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. (р/р № 31215206025003, отримувач - УК у м. Чернігові/Деснянський р-н/22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 294 КАС України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 80302393, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2356/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: