Ухвала суду № 80302257, 25.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6996/17

н/п 2-п/766/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17 позовні вимоги Херсонського державного університету задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання в сумі 4375,89 гривень та судові витрати.

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначив, що під час винесення заочного рішення судом не було досліджено всіх обставин по справі, про розгляд справи відповідач не був повідомлений, рішення суду було винесено без його участі, заявник не згоден з винесеним рішенням. Заявник також вказує, що про заочне рішення відповідачу стало відомо 23.08.2018 року, а тому просить поновити строк звернення до суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявника ОСОБА_1, представника Херсонського державного університету до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17 позовні вимоги Херсонського державного університету задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання в сумі 4375,89 гривень та судові витрати.

Докази отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Із заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що про заочне рішення відповідачу стало відомо 23.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником надано суду належних доказів того, що 10-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У зв’язку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6996/17.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.05.2019 року о 08-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан