Ухвала суду № 80302226, 05.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22347/18

н/п 1-кп/766/1375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Стамбула Н.В., Бочко Ю.І.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілих: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки даний строк спливає 07.03.2019 року, проте до цієї дати розгляд справи з об’єктивних причин закінчити неможливо.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Захисник ОСОБА_3, в свою чергу, заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий, не пов'язаний з позбавленням волі.

Представник потерпілого та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строку дії запобіжних заходів, посилаючись на їх необґрунтованість.

Також представником потерпілого було заявлено клопотання про скасування арешту з документів потерпілих, а саме з належних потерпілим паспортів громадян України, свідоцтв про народження ОСОБА_9, ОСОБА_10, витягу з реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_10.

Захисники та обвинувачені заперечили проти клопотання представника потерпілих, посилаючись на те, що документи, про скасування арешту яких порушено питання, визнані речовими доказами та підлягають дослідженню в судовому засіданні, тому мають зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Прокурора та потерпіла проти заявленого представником потерпілих клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи поданих ними клопотань та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшла висновку про необхідність продовжити дію запобіжних заходів виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, колегія суддів враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання колегія суддів бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за тяжкий злочин, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув'язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, а також запобігання їхнім спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, колегія суддів вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, в межах строку, визначеного законом, - по 03 травня 2019 року.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілих про скасування арешту належних потерпілим документів з огляду на те, що арештовані документи є особистим документами, що посвідчують особу, якій вони належать, та зберігаються в матеріалах справи, що унеможливлює реалізацію потерпілими належних їм цивільних прав, гарантованих Конституцією України.

Також, при вирішені зазначеного клопотання, суд виходить з того, що досудове розслідування на даний час завершено, а отже у справі проведені слідчі дії, які вважала за необхідне провести сторона обвинувачення і у ч. 3 ст. 100 КПК України передбачена можливість видачі володільцю документа оригінала з матеріалів кримінального провадження з долученням замість нього завіреної копії.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що розгляд справи на даний час не завершено, колегія суддів вважає за необхідне покласти на потерпілих обов’язок зберігати зазначені документи та заборонити потерпілим здійснювати обмін цих документів та вносити до них зміни.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.169,174, 176-178, 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів –

постановила:

Строк тримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. під вартою продовжити по 03 травня 2019 року включно.

Строк тримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою:м. Херсон, АДРЕСА_1, а також з обов’язками не відлучатись з території м. Херсона, за виключенням виїзду до Білозерського району Херсонської області у зв’язку з виконанням службових обов’язків слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_8; носити електронний засіб контролю, продовжити по 03 травня 2019 року включно.

Строк тримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: Херсонська область, м. Олешки, пров. Виноградний, 10-а, а також з обов’язками не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області, за виключенням виїзду до м. Херсона у зв’язку з виконанням службових обов’язків старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Корабельного відділення Херсонського відділу поліції ГУПН, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_7; носити електронний засіб контролю, продовжити по 03 травня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на паспорт: МР338897, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.01.2011 року на ім’я ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_9, який народився 10 березня 2014 року, І-КГ173050; свідоцтво про народження ОСОБА_10, яка народилась 22 лютого 2017 року, І-ЖД505279; витяг з реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_10; НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.03.2000 року на ім’я ОСОБА_12, зобов’язати уповноважених осіб повернути потерпілим ці документи.

Зобов’язати потерпілих зберігати зазначені документи та заборонити потерпілим здійснювати обмін цих документів та вносити до них будь-які зміни протягом усього часу даного кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та органам поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17