Ухвала суду № 80302093, 05.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/3881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Мигалатій С.О. про проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 22018011000000045 від 22.10.2018 року семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити експертам експертної установи - Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться у наданих на дослідження статтях, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7"», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11» (зафіксовані в протоколі огляду від 20.02.2019) заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

-чи спостерігається у вказаних вище статтях поширення упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, а також самопроголошених квазідержавних утворень «ЛНР», «ДНР» та «новоросія»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об'єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_4 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_4 та носили антиукраїнський та проросійський характер.

Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_4 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі - МІА «Росія сьогодні») та ТОВ «Інтерселект» (код ЄДРПОУ - 39449831) громадянином України ОСОБА_5 і надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_5 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.

Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_4, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5, 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_13» переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_14» файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_5 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4, розмістив вказану вище статтю останнього під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у вказаній статті містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з'єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаному тексті безальтернативно розглядається як суб'єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.

Крім того, в ході огляду вмісту електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_14» яка належить ОСОБА_5, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 передав останньому самостійно підготовлені інформаційні та аналітичні матеріали для розміщення в мережі Інтернет, з метою забезпечення інформаційної підтримки зовнішньополітичної діяльності президента та уряду Російської Федерації в Україні, зокрема статті: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_17»), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_18»), «ІНФОРМАЦІЯ_23»), «ІНФОРМАЦІЯ_20»), «"ІНФОРМАЦІЯ_21»), «ІНФОРМАЦІЯ_22»), «ІНФОРМАЦІЯ_24»), «ІНФОРМАЦІЯ_25»), «ІНФОРМАЦІЯ_26»), «ІНФОРМАЦІЯ_27»), «ІНФОРМАЦІЯ_28»), «"ІНФОРМАЦІЯ_29»), «ІНФОРМАЦІЯ_30 «"ІНФОРМАЦІЯ_31»), «ІНФОРМАЦІЯ_32»), «ІНФОРМАЦІЯ_33»), «ІНФОРМАЦІЯ_11» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_34 згідно протоколу огляду від 20.02.2019.

Враховуючи, що зазначені статті можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також той факт, що для підтвердження чи спростування наявності таких закликів, згідно ст.ст. 40, 242, 243 КПК України, потрібні спеціальні знання та навички.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об'єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_4 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_4 та носили антиукраїнський та проросійський характер.

Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_4 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі - МІА «Росія сьогодні») та ТОВ «Інтерселект» (код ЄДРПОУ - 39449831) громадянином України ОСОБА_5 і надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_5 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.

Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_4, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5, 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_13» переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_14» файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_5 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4, розмістив вказану вище статтю останнього під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у вказаній статті містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з'єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаному тексті безальтернативно розглядається як суб'єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.

Крім того, в ході огляду вмісту електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_14» яка належить ОСОБА_5, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 передав останньому самостійно підготовлені інформаційні та аналітичні матеріали для розміщення в мережі Інтернет, з метою забезпечення інформаційної підтримки зовнішньополітичної діяльності президента та уряду Російської Федерації в Україні, зокрема статті: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_17»), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_18»), «ІНФОРМАЦІЯ_23»), «ІНФОРМАЦІЯ_20»), «"ІНФОРМАЦІЯ_21»), «ІНФОРМАЦІЯ_22»), «ІНФОРМАЦІЯ_24»), «ІНФОРМАЦІЯ_25»), «ІНФОРМАЦІЯ_26»), «ІНФОРМАЦІЯ_27»), «ІНФОРМАЦІЯ_28»), «"ІНФОРМАЦІЯ_29»), «ІНФОРМАЦІЯ_30 «"ІНФОРМАЦІЯ_31»), «ІНФОРМАЦІЯ_32»), «ІНФОРМАЦІЯ_33»), «ІНФОРМАЦІЯ_11» (в подальшому розміщена в мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_34 згідно протоколу огляду від 20.02.2019.

Враховуючи, що зазначені статті можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також той факт, що для підтвердження чи спростування наявності таких закликів, згідно ст.ст. 40, 242, 243 КПК України, потрібні спеціальні знання та навички.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення в рамках кримінального провадження №22018011000000045.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться у наданих на дослідження статтях, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7"», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11» (зафіксовані в протоколі огляду від 20.02.2019) заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

-чи спостерігається у вказаних вище статтях поширення упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, а також самопроголошених квазідержавних утворень «ЛНР», «ДНР» та «новоросія»?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко