Ухвала суду № 80302082, 05.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3478/19

н/п 1-кс/766/3469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000076 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 22.15 годин, троє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Стебліївська, 77, де здійснили розбійний напад на

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров’я, яке виразилось в тому, що їх зв’язали, а також погрозами застосування насильства до потерпілих, заволоділи майном останніх, чим спричинили збитки у великих розмірах.

20.02.2019 час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 з 01.40 по 06.10 за адресою: м. Херсон, вул. Стебліївська, 77 виявлено та вилучено:

1) сліди рук на семи відрізках липкої стрічки (слід №1,2,3 з поверхні автомобіля потерпілого ОСОБА_2 Volvo XC 60 в гаражному приміщенні, №4,5 із поверхні вхідних дверей підсобного приміщення №2, № 6,7 із поверхні коробки з-під ключів в приміщенні коридору №2 ), які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою №8 «Для пакетів ГУНП в Херсонській області»

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12019230000000076 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 19.02.2019 за адресою м. Херсон, вул. Стебліївська, 77 на семи відрізках липкої стрічки (слід №1,2,3 з поверхні автомобіля потерпілого ОСОБА_2 Volvo XC 60 в гаражному приміщенні, №4,5 із поверхні вхідних дверей підсобного приміщення №2, № 6,7 із поверхні коробки з-під ключів в приміщенні коридору №2)? Якщо так, то які саме?

- чи не залишені сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи не залишені сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Направити на дослідження експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а:

- сліди рук на семи відрізках липкої стрічки (слід №1,2,3 з поверхні автомобіля потерпілого ОСОБА_2 Volvo XC 60 в гаражному приміщенні, №4,5 із поверхні вхідних дверей підсобного приміщення №2, № 6,7 із поверхні коробки з-під ключів в приміщенні коридору №2 ), які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою №8 «Для пакетів ГУНП в Херсонській області»;

- дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя