Постанова № 80301933, 06.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/788/19

Номер провадження 3/585/167/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, посвідка на постійне місце проживання серії ІН 150199, видана 19.12.2017 року, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині АТБ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 9, шляхом вільного доступу здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала: шоколад «Milka» 90 грам в кількості 2 шт. на суму 50,80 грн., шоколад «Корона максфан» в кількості 1 шт., за ціною 45,30 грн., сир твердий «Клуб Сиру Нуар 45» в кількості 1 шт. за ціною 52,30 грн., консерву «Kitekat» в кількості 1 шт. за ціною 7,60 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), довідкою за результатами розгляду матеріалу ЄО рРоменського ВП від 07.02.2019 року № 969 за фактом заяви ТОВ «АТБ-маркет» щодо вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 (а.с.3), заявою заступника керуючого магазином «АТБ-маркет» про здійснення дрібного викрадення чужого майна (а.с.5), інвентаризаційною відомістю № 16163 від 07.02.2019 року про вартість викраденого майна (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.

До обставин, які пом’якшують відповідальність, суд відносить повне визнання нею вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4