Постанова № 80301718, 06.03.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/688/19

Провадження № 3/648/163/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства водного господарства у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МО №999462, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.04.2002 року, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року о 11:30 год. гр.ОСОБА_1 на р.Дніпро біля с.Придніпровське Білозерського району Херсонської області, здійснював вилов раків, методом ручного збору в період встановленої заборони на лов річкових раків, коли добова норма вилову дорівнює «нулю», та був затриманий під час лову, в результаті чого здійснив вилов раків в кількості - 6 шт., чим порушив п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсонрибоохорони №62 від 26.11.2018 року «Про встановлення заборони на лов річкових раків», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №000454/0135 від 13.02.2019 року, розпискою від 13.02.2019 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В суд ОСОБА_1, не з’явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законодавством порядку, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази, суддя дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, в зв’язку з чим на нього має бути накладено адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст.29 КУпАП, предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, підлягає конфіскації, тобто примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак в матеріалами справи не встановлено право власності на маску підводну в кількості 1шт., гідрокостюм в кількості 1 шт. та ласти «Marlin» в кількості 1 шт., які передано на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 13.02.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №999462, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.04.2002 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №999462, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.04.2002 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучені маска підводна в кількості 1шт., гідрокостюм в кількості 1 шт. та ласти «Marlin» в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 13.02.2019 року), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф ____сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 31113106021016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір __сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".