Ухвала суду № 80301561, 06.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.03.2019
Номер справи
583/991/19
Номер документу
80301561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/991/19

2/583/451/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА – АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов’язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, заборонити здійснювати будь-які сільськогосподарські дії,

встановив:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та зобов’язати ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» повернути йому самовільно зайняті земельні ділянки кадастровий номер 5920386300:01:001:0574 площею 1,138 га; заборонити ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» проводити будь-які сільськогосподарській дії на вказаних земельних ділянках.

Однак позовна заява подана без додержання вимог зазначених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» здійснюючи свою господарську діяльність без будь-яких підстав обробив єдиним масивом поле включаючи і земельну ділянку яка на праві власності належить ОСОБА_1 В подальшому продовжуючи свої протиправні дії відповідач прибрав врожай на земельних ділянках.

Проте позивачем в порушення вказаних вимог не додано до позовної заяви документів та інших доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини.

Згідно з частини 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, шляхом повернення їх позивачу та заборони ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» проводити будь-які сільськогосподарські дії на земельних ділянках, належних ОСОБА_1

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768,40 гривень: на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, пункт 2.2.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем в порушення вказаних вимог, не додано до позовної заяви копію примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА – АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов’язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, заборонити здійснювати будь-які сільськогосподарські дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80301561 ?

Документ № 80301561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80301561 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80301561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80301561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80301561, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 80301561, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80301561 відноситься до справи № 583/991/19

Це рішення відноситься до справи № 583/991/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80301556
Наступний документ : 80301564