Ухвала суду № 80301524, 05.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/539/19

2/583/368/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Охтирка, без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та таким, що містить недостовірну інформацію виданий в період її тимчасової непрацездатності, та скасувати наказ від 18.10.2018 № 88-ВК про відсторонення її від посади викладача Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету, та допустити її до роботи; стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.10.2018 по 05.02.2019 в сумі 23 543,28 гривень, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та понесені витрати, пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 13.02.2019 відкрито провадження по справі.

Однак після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог зазначених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Проте позивачем в порушення зазначених вимог Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявлено одну немайнову вимогу та дві майнові вимоги, а саме визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за дві з яких слід сплатити судовий збір, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об’єднано одну позовну вимогу немайнового характеру, та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову, сплатити судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір»: на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, пункт 2.1, 2.2.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття виконавчого провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко