Вирок № 80301503, 06.03.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/250/19

Номер провадження 1-кп/580/89/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Білявського В.В.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000034 від 25.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Трихліба – 80 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27.08.2009 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців;

- 27.10.2009 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 21.09.2012 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 25.01.2013 року Лебединським райсудом за ст. 395, 70 ч. 4, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 28.12.2018 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", будучи 15.01.2019 року поставленим на облік в Лебединському ВП, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу, не поставивши в порядку, передбаченому законом до відома співробітників Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, на яких покладено здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі 23.01.2019 року самовільно залишив місце свого проживання по вул. Трихліба - 80 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області і виїхав до м. Харків, де перебував до 27.01.2019 року, таким чином ухилившись від адміністративного нагляду та від дотримання встановлених щодо нього відповідних обмежень.

Під час досудового розслідування між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3, та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 1 місяць та із застосуванням ч.1 ст. 71, ст.72 КК України і частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 28.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та з остаточним визначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 день.

Строк покарання вважати з дня затримання ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, так як він здійснив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.01.2019 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Богданом В?ячеславом Миколайовичем про визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лебединського райсуду від 28 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 11 місяців 1 дня позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 4 лютого 2019 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко