Рішення № 80301469, 01.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/298/19

2/583/332/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2, видане Охтирською районною державною нотаріальною конторою Сумської області після смерті ОСОБА_4, померлої 03.11.2009 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2009 померла ОСОБА_4, з якою позивач проживав та був зареєстрований на день смерті. ОСОБА_3 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі позивачу також роз’яснили, що він може в будь - який час оформити спадщину, оскільки на день смерті матері був зареєстрований та проживав з нею. В зв’язку зі скрутним матеріальним становищем позивач звернувся до Охтирської міськрайонної нотаріальної контори лише в травні 2018 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_5 Позивач вважає, що має право на спадщину після смерті своєї матері, відмови від прийняття спадщини не писав. Добровільно відповідач не бажає визнавати за позивачем вказане право, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що між сторонами досягнута домовленість з приводу виниклого спору.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти того, що її брат ОСОБА_3 також має право на Ѕ частину спадкового майна після смерті матері.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі нотаріуса.

Ухвалою суду від 01.03.2019, на підставі поданої представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви, позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4, померлої 03.11.2009 залишено без розгляду.

Частиною 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.10.1966 народився ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11)

03.11.2009 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 303537 від 28.03.2018 (а.с.10).

Згідно довідки виданої 28.03.2018 Пологівським старостинським округом Охтирського району, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 у Пологівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.12).

Відповідно до інформації Охтирської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2018, 14.06.2018 після смерті ОСОБА_4, померлої 03.11.2009 заведено спадкову справу № 72/2010. Спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину є її дочка ОСОБА_5, яка подала заяву про прийняття спадщини. Відомостей стосовно інших спадкоємців, які прийняли та/або відмовилися від спадщини в матеріалах спадкової справи не має (а.с.14, 16).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, позивачка (син спадкодавця) та відповідачка (донька спадкодавця) є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із роз’яснень, викладених в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв'язку з видачою ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом були порушені права ОСОБА_3, як іншого спадкоємця першої черги за законом, тому суд вважає за необхідне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_2 визнати недійсним, оскільки вона не мала законного права на успадкування всього спадкового майна після смерті матері, бо частину спадкового майна фактично успадкував її брат ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2, видане Охтирською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 03.11.2009 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Сидоренко

Повний текст рішення складено 05.03.2019.