Постанова № 80301308, 04.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2409/19

Провадження № 3/592/532/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фавор», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 313 від 18.12.2018 року, при перевірці ТОВ «Фавор» виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: виявлено невідповідність даних, наведених ТОВ «Фавор» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2018р. з даним бухгалтерського обліку, чим порушено п. 187.1. ст. 187 ПКУ, п. 6. розділу III, п. 11. розділу V Наказу МФУ «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 N 21. за рахунок чого підприємством занижено показники відображені по рядку 5 декларації з ПДВ та додатку 6 поданого до зазначеної декларації за вересень 2018 року на 204 167 грн. та встановлено невідповідність даних, наведених ТОВ «Фавор» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2018р. з даним бухгалтерського обліку, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 ПКУ, п.п.1 п. 4. розділу V Наказу МФУ «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 N 21. за рахунок чого підприємством завищено показники відображені по рядку 10.3 декларації з ПДВ за вересень 2018 року на 55 746,32 грн.

Датою вчинення порушення вказано 18.12.2018р., тобто день складання Акту від 18.12.2018р. № 71/28-10-50-10/30759962.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так у протоколі зазначено, що день вчинення правопорушення – 18.12.2018р., згідно Акту перевірки питань дотримання податкового законодавства, правопорушення стосується даних за вересень 2019 року, виявлене порушення не є триваючим (воно не було безперервним до дня виявлення, а охоплювалося певним періодом – вересень 2019р.). Таким чином, на час розгляду справи у суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, ч.1 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич