Ухвала суду № 80301167, 06.03.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/392/19

провадження №2/573/152/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ Олена Володимирівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішень виконкому Жовтневої селищної Ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від 19 жовтня 1993 року №41 "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" та "Про уточнення площі земельних ділянок та затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам смт.Жовтневе, вул.Пролетарська, вул.Жовтнева" від 29 березня 2004 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії СМ №075807,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з преамбули до вказаного Закону правові засади справляння судового збору, його платники, порядок сплати та звільнення від його сплати визначаються цим Законом.

У відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, звертаючись до суду з трьома позовними вимогами немайнового характер, а саме: скасування двох рішень та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, всупереч вимогам вказаних норм ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач сплатила судовий збір лише за однією вимогою, про що долучила платіжний документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити двічі по 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогами немайнового характеру, а всього разом 1536 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206018037, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішень виконкому Жовтневої селищної Ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від 19 жовтня 1993 року №41 "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" та "Про уточнення площі земельних ділянок та затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам смт.Жовтневе, вул.Пролетарська, вул.Жовтнева" від 29 березня 2004 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії СМ №075807 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя