Ухвала суду № 80300480, 06.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/6487/18

Провадження № 6/644/60/19

06.03.2019

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 26.10.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було видано судовий наказ.

26 лютого 2019 року представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржника «Кудряєв», замість вірного «Курдяєв».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, боржник по справі в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 26 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не вірно зазначено прізвище боржника «Кудряєв», замість вірного «Курдяєв».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 26.10.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 644/6487/18, н/п 2-н/644/1135/18, виданому 26 жовтня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та внести виправлення до судового наказу, вказавши в ньому прізвище боржника «Курдяєв», замість невірного «Кудряєв».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська