Вирок № 80300246, 06.03.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2216/18

Провадження №1-кп/713/67/19

ВИРОК

іменем України

06.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря Головач О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., за участю представника потерпілого НПП «Вижницький» ОСОБА_1, за участю обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260060000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.06.2018 року близько 18-00 год., перебуваючи в лісовому масиві на території кварталу 8 виділу 1 Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», що являється об'єктом природно-заповідного фонду, переслідуючи умисну мету особистого збагачення, шляхом вчинення незаконної порубки лісу, умисно, з корисливих мотивів вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «Бук», із діаметрами пня 81 см., 76 см., 67 см., своїми діями завдав збитків державі в особі НПП «Вижницький» на суму 32406,00 грн. Незаконно здобуту сировину ОСОБА_2 продав.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об’ємі, пояснив, що 12.06.2018 року у вечірній час зайшов на територію НПП «Вижницький» та за допомогою бензопили спилив три дерева породи «Бук», які в подальшому продав. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Уточнений цивільний позов в сумі 32406,00 грн. визнає.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.246 ч.1 КК України як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, представник потерпілого, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_2 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням його особи, які пом’якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову НПП «Вижницький» на суму 32406,00 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі, а саме, з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути спричинену матеріальну шкоду в сумі 32406,00 грн. на користь Національного природного парку «Вижницький», оскільки завдана шкода підлягає відшкодуванню.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100,00 (П’ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Цивільний позов Національного природного парку «Вижницький» в сумі 32406,00 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-3304222134) уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь Національного природного парку «Вижницький» (код ЄДРПОУ 21438930, 59233, смт.Берегомет, вул.Центральна, 27, Вижницького району Чернівецької області) спричинену матеріальну шкоду в сумі 32406,00 (Тридцять дві тисячі чотириста шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору.

Суддя: І. А. Кибич