Ухвала суду № 80299881, 04.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 641/2528/18

№ провадження 2/646/281/2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" березня 2019 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 55, Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобожанському районах м. Харків ГТУЮ у Харківські області (місцезнаходження: м. Харків, площа Повстання, 7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний виконавець ОСОБА_2, МВДВС по Основянському району про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, проти призначення судового засідання не заперечувала.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобожанському районах м. Харків ГТУЮ у Харківські області до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобожанському районах м. Харків ГТУЮ у Харківські області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду на 12-00 год. 06.05.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест