Ухвала суду № 80299828, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4406/19

н/п 1-кс/640/3123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1С-М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000271 від 25.02.2019р. за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху? Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б в причинному зв’язку з подією?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000271 від 25.02.2019р. за ч.1 ст. 286 КК України з підстав, що 25.02.2019р. близько 04.00 год., в районі буд. 161/4 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, сталося перекидання автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху? Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б в причинному зв’язку з подією?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші, не сформульовані, питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: