Ухвала суду № 80299659, 06.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3790/18

Провадження № 2/635/1092/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бобрівка, вул.Колгоспна, 16 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396704, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул.7-ої Гвардійської армії, 14, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи, 5, третя особа: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бобрівка, вул.Колгоспна, 17 про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, закрито провадження по даній справі, у зв'язку з наявністю рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і яке набрало законної сили.

Під час складання повного тексту ухвали виявлено описку, допущену судом у вступній частині даної ухвали, а саме: замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні», помилково зазначено «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3790/18, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, закрито провадження по даній справі, у зв'язку з наявністю рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і яке набрало законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені тексту ухвали від 04 березня 2019 року судом допущено вище зазначену описку у вступній частині тексту ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення та зазначити у вступній частині ухвали, що цивільну справу розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бобрівка, вул.Колгоспна, 16 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396704, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул.7-ої Гвардійської армії, 14, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи, 5, третя особа: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бобрівка, вул.Колгоспна, 17 про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначити у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року правильно, що цивільну справу розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас