Ухвала суду № 80299357, 05.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6999/18

Провадження № 2-с/629/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

10.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів в розмірі 28145,97 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. Боржник подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що КП «ЖУК» не надало до суду жодного доказу про підтвердження свого права на стягнення цієї заборгованості, жодних договорів зі стягувачем він не укладав і послуг ніколи не отримував, крім того зазначив, що він є власником квартири, а із заяви стягувача про видачу судового наказу вбачається, що останнім заявлено вимоги саме про солідарне стягнення з його та його дружини, що свідчить про те, що стягувач фактично виходить за межі вимог за якими може бути видано судовий наказ. Зазначив, що відповідно до статті 163 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників, звернув увагу на те, що заява стягувача про видачу судового наказу не відповідає вимогам зазначеним у статті 163 ЦПК України, оскільки до вказаної заяви не додано документів зазначених у заяві у якості додатку, а саме: платіжного доручення (1 примірник); рішення (1 примірник); копії статуту КП «ЖУК» (1 примірник); довіреності (1 примірник); довідки з місця мешкання (1 примірник); особового рахунку (1 примірник); довідки про заборгованість (4 примірники). Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/6999/18 від 10.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів в розмірі 28145,97 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/6999/18 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Враховуючи роз'яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, за період в межах позовної давності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2019 року(справа № 629/6999/18; провадження 2-н/629/78/19), виданий за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території , вивозу твердих побутових відходів в розмірі 28145,97 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик