Постанова № 80299171, 06.03.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/101/19

06.03.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Виробничого управління житлово-комунального господарства, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Виробничого управління житлово-комунального господарства (далі - ВУЖКГ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при визначенні сум податкових зобов’язань з ПДВ за період 01 листопада 2017 року по 29 березня 2018 року, встановлено, що директором ВУЖКГ, ОСОБА_1, було порушено п.187.1 ст.187, п.185.1 ст.185, п.183.2, п.183.10 ст.183, п.181.1 ст.181, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 114 174 грн., у тому числі за: листопад 2017 року на суму ПДВ 21 969 грн.; грудень 2017 року на суму ПДВ 21 820 грн.; січень 2018 року на суму ПДВ 17 206 грн.; лютий 2018 року на суму ПДВ 28 792 грн.; березень 2018 року на суму ПДВ 24 387 грн., та п.201.1., п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено, що не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні на загальну суму ПДВ 50 556 грн., у тому числі за листопад 2017 року – 10 985 грн., грудень 2017 року – 10 910 грн., січень 2018 року – 6 719 грн., лютий 2018 року – 11 424 грн., березень 2018 року – 10 519 грн..

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 20.12.2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Виробничого управління житлово-комунального господарства (податковий номер 22666610) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при визначенні сум податкових зобов’язань з ПДВ за період 01 листопада 2017 року по 29 березня 2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк