Ухвала суду № 80299093, 06.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/14/2019 Справа № 641/4643/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор’єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/4643/17 від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/4643/17

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, порушення строків позовної давності.

Крім того, заявник зазначив, що про існування судового наказу він дізнався 27.02.2019 року, від представників КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 641/4643/17 від 27.07.2017 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в сумі в 16990,95 грн., 3% річних - 331.20 грн., інфляційних втрат - 1706,79 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн., – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2