Ухвала суду № 80299046, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16744/17

н/п 1-кс/640/2921/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

25 лютого 2019р. слідчий Мусієнко С.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Мозговою Н.О., про надання тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків №5168755525707408 та №5169330509138761, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів на паперовому носії інформації і в електронному вигляді за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р., що перебувають у володінні Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України з обставин того, що 01.04.2017 .близько 11.30год. ОСОБА_2 під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку №17, розташованому на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, унаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зірвався з даху вищевказаного будинку та від отриманих травм загинув на місці.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.

Представник Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220400000283 від 01.04.2017р. за ч.2 ст.271 КК України з обставин того, що 01.04.2017 .близько 11.30год. ОСОБА_2 під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку №17, розташованому на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, унаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зірвався з даху вищевказаного будинку та від отриманих травм загинув на місці.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги слідчого, стосовні надання інформації у певному вигляді з «розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді» суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов’язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати Харківське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків №5168755525707408 та №5169330509138761, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків №5168755525707408 та №5169330509138761, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168755525707408 та №5169330509138761 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р., що перебувають у володінні Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Роз’яснити керівництву Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: