Ухвала суду № 80299036, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19277/18

н/п 1-кс/640/3274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42018220000000290 від 23.02.2018 про здійснення приводу до свідка у кримінальному провадженні №42018220000000290 від 23.02.2018, -

встановив:

05.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №42018220000000290 від 23.02.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою проведення допиту свідка за її участю в умовах Слідчого управління ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під’їзд 2, кабінет 204, о 12.00 11.03.2019.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України клопотання слідчого про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК клопотання про здійснення приводу до свідка розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання є обов’язковою.

В судове засідання призначене на 05.03.2018 о 17.00 год. слідчий Овчаров Д.С. не з’явився, натомість надав клопотання про розгляд клопотання про здійснення приводу свідка без його участі.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно наданого витягу з кримінального провадження № 42018220000000290 від 23.02.2018, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють 2 (два) слідчих Головного управління Національної поліції у Харківській області та процесуальне керівництво – 2 (два) прокурора. Доказів щодо поважності неявки в судове засідання слідчому судді не надано.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про здійснення приводу свідка, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ст. 140-142 КПК України.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У разі неявки слідчого чи прокурора порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Отже, неявка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про здійснення приводу свідка, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42018220000000290 від 23.02.2018 про здійснення приводу до свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018220000000290 від 23.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Л. Шаренко